N\u00e4r detta skrivs skulle jag enligt min planering befunnit mig i Visby och deltagit i olika arrangemang i anslutning till politikerveckan i Almedalen. Tisdagseftermiddagen var inbokat f\u00f6r Karolinska Institutets eget seminarium p\u00e5 temat \u201cForskning och utbildning som drivkraft f\u00f6r framtidens h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rd\u201d. Vi siktade p\u00e5 att bjuda in framtr\u00e4dande f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r politik och profession b\u00e5de nationellt och regionalt och jag s\u00e5g verkligen fram mot en sp\u00e4nstig och sp\u00e4nnande diskussion.<\/p>\n
Dessutom r\u00e4knade jag med att delta i flera andra seminarier, tr\u00e4ffa rektorskollegor och \u00f6verhuvudtaget f\u00e5 tillf\u00e4lle att under n\u00e5gra intensiva dagar diskutera utbildnings- och forskningsfr\u00e5gor. Just detta \u00e5r skulle det bli extra intressant att delta i dessa samtal, eftersom Almedalsveckan sannolikt innebar den sista praktiska m\u00f6jligheten att p\u00e5verka inneh\u00e5llet i den kommande forskningspropositionen, det dokument som styr inriktningen i forskningspolitiken de n\u00e4rmaste fyra \u00e5ren.<\/p>\n
Av allt detta blev det intet. I b\u00f6rjan av april meddelade arrang\u00f6ren att \u00e5rets politikervecka st\u00e4lldes in, som en f\u00f6ljd av pandemin. Ett i dagens ljus lika korrekt som sj\u00e4lvklart beslut.<\/p>\n
S\u00e5 vad h\u00e4nde med den samh\u00e4llsdiskussion som allts\u00e5 bokstavligt talat st\u00e4lldes in?<\/p>\n
Min upplevelse \u00e4r att samh\u00e4llsdebatten, trots p\u00e5g\u00e5ende pandemi, helt omkastade f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r m\u00e5nga av oss och inst\u00e4llt Almedalen, faktiskt b\u00e5de lever och \u00e4r vital. Nu \u00e4r det webbseminarier som g\u00e4ller. KI ordnade ett eget s\u00e5dant f\u00f6r n\u00e5gra veckor sedan och vi planerar att arrangera flera p\u00e5 olika samh\u00e4llsteman med inriktning p\u00e5 akademi, forskning och utbildning. Jag har under senare tid deltagit i ett flertal s\u00e5dana arrangerade av andra l\u00e4ros\u00e4ten eller akt\u00f6rer.<\/p>\n
Jag noterar ocks\u00e5 att antalet debattartiklar som cirkulerar runt och som har b\u00e4ring p\u00e5 KI-relaterade fr\u00e5gor \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n vad jag tidigare upplevt under mina \u00e5r som rektor h\u00e4r. KI-forskare och medarbetare \u00e4r p\u00e5 olika s\u00e4tt aktiva i samh\u00e4llsdebatten och drivande i olika p\u00e5g\u00e5ende diskussioner. Jag har sj\u00e4lv under senare tid medverkat i flera debattartiklar om forskningens och utbildningens villkor och f\u00f6ruts\u00e4ttningar i v\u00e5r f\u00f6r\u00e4nderliga tid. Se till exempel\u00a0inl\u00e4gg om kommissionens direktiv<\/a> och sammans\u00e4ttning och den debattartikel som publicerades i g\u00e5r (onsdag), om\u00a0fem sk\u00e4l till varf\u00f6r staten nu beh\u00f6ver satsa p\u00e5 forskning och innovation<\/a>.<\/p>\n Sammantaget \u00e4r det b\u00e5de gl\u00e4djande och hoppingivande att vi inom h\u00f6gskole- och universitetssektorn tar v\u00e5r tredje uppgift p\u00e5 allvar och tar ansvar f\u00f6r att sprida kunskap genom att vara synliga och tillg\u00e4ngliga i samh\u00e4llet.<\/p>\n Jag hoppas att den nya coronakommissionen, som presenterades av regeringen i tisdags och som ska ledas av juristen Mats Melin, verkligen utnyttjar forskarnas kompetens och samh\u00e4llsengagemang. Jag har i flera sammanhang po\u00e4ngterat vikten av att forskning och evidensbaserad kunskap f\u00e5r ordentligt med utrymme i kommissionens arbete. De\u00a0direktiv som regeringen publicerade i g\u00e5r<\/a>, ger en r\u00e4tt \u00f6vergripande information om inriktning och sammans\u00e4ttning. En omedelbar reflektion \u00e4r att kommissionen till st\u00f6rsta delen kommer att fokusera p\u00e5 vad som varit och p\u00e5 de \u00e5tg\u00e4rder som vidtagits (eller inte vidtagits) inom olika sektorer. \u00a0Vad som enligt min uppfattning \u00e4r viktigast att fokusera p\u00e5 \u00e4r de l\u00e4rdomar vi kan ta med oss inf\u00f6r n\u00e4sta pandemi eller liknande st\u00f6rre samh\u00e4llskris, inte minst vad g\u00e4ller styrning, samordning och tillvaratagande av existerande och ny kunskap.<\/p>\n Det \u00e4r naturligtvis alldeles f\u00f6r tidigt att bed\u00f6ma eller betygs\u00e4tta kommissionens direktiv, arbetss\u00e4tt och utfall. Men det \u00e4r en smula orov\u00e4ckande att begrepp som forskning, universitet\/h\u00f6gskolor och kunskap knappt f\u00f6rekommer i direktiven \u2013 och n\u00e4r de n\u00e4mns \u00e4r det i andra sammanhang \u00e4n de som jag menar \u00e4r det viktiga: att forskning och kunskap m\u00e5ste vara centrala inslag i kommissionens arbete f\u00f6r att vi ska kunna dra meningsfull l\u00e4rdom av det vi nu upplever. Ordet evidens f\u00f6rekommer \u00f6verhuvudtaget inte alls och ingenstans tar man i direktiven upp en av de mer centrala fr\u00e5gorna utifr\u00e5n mitt perspektiv: Hur ska samverkan mellan forskning och samh\u00e4lle f\u00f6rb\u00e4ttras s\u00e5 att ny kunskap snabbt kan nyttigg\u00f6ras och implementeras i v\u00e5rd och omsorg, \u00a0och i det tv\u00e4rsektoriella samarbetet f\u00f6r h\u00e4lsa b\u00e5de inom och utanf\u00f6r en kris?<\/p>\n Det har varit en exceptionell v\u00e5rtermin och det \u00e4r tragiskt att s\u00e5 m\u00e5nga m\u00e4nniskor har avlidit i covid-19 \u2013 b\u00e5de globalt och h\u00e4r i Sverige. Det kommer att ta l\u00e5ng tid innan vi kan dra slutsatser om vad som kunde ha gjorts b\u00e4ttre. Kommissionen kommer f\u00f6rhoppningsvis ge oss svar p\u00e5 detta. Men jag tror att vi redan kan dra en viktig slutsats: att dialogen mellan forsknings- och expertmyndigheter och mellan forskning och politik har varit alltf\u00f6r svag. Jag s\u00e4ger inte att forskningen sitter med alla l\u00f6sningar. Men forskningen \u2013 med sina m\u00e5nga och olika r\u00f6ster \u2013 ska kunna inspirera och informera dem som utformar strategier i en krissituation. Inf\u00f6r en ny och ok\u00e4nd fiende f\u00e5r strategier inte vara huggna i sten eller rigida utan snarare snabbt anpassningsbara till nya forskningsresultat. Strategier m\u00e5ste etableras i en \u00f6ppen dialog mellan beslutsfattare och forskningssamh\u00e4llen. H\u00e4r finns en stor f\u00f6rb\u00e4ttringspotential.<\/p>\n F\u00f6r att koppla tillbaka till utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r detta blogginl\u00e4gg \u2013 det inst\u00e4llda seminariet om \u201cForskning och utbildning som drivkraft f\u00f6r framtidens h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rd\u201d; Nu m\u00e5ste vi s\u00e4kerst\u00e4lla att forskning f\u00e5r m\u00f6jligheten att bidra \u2013 och ocks\u00e5 vara en drivkraft \u2013 till att bygga en b\u00e4ttre beredskap inf\u00f6r n\u00e4sta kris. Vi beh\u00f6ver utveckla en f\u00f6rvaltningsmodell med en nationell koordinerad krishantering d\u00e4r beslut grundas p\u00e5 forskning och b\u00e4sta tillg\u00e4ngliga kunskap.<\/p>\n Med detta sagt\u2026 Det h\u00e4r blir \u2013 om inget of\u00f6rutsett intr\u00e4ffar \u2013 det sista inl\u00e4gget p\u00e5 ett tag. Bloggen tar sommarlov. Jag \u00e5terkommer med nya in- och utspel i augusti.<\/p>\n Ha en h\u00e4rlig sommar!<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Till\u00e4gg och uppdatering 3 juli:\u00a0<\/span><\/i><\/strong>Dagen efter detta inl\u00e4gg lades ut fick vi ytterligare ett exempel p\u00e5 hur forskare deltar aktivt i samh\u00e4llsdebatten. Fem forskare vid Karolinska Institutet, som alla ing\u00e5r i v\u00e5r resursgrupp f\u00f6r \u00e4ldres h\u00e4lsa under covid-19, publicerade en debattartikel i Svenska Dagbladet: \u201cTryck tillbaka smittan mer \u2013 d\u00e5 skyddar vi \u00e4ldre b\u00e4st<\/span><\/a>\u201c.<\/span><\/p>\nCoronakommissionen<\/strong><\/h4>\n
F\u00f6r svag dialog<\/strong><\/h4>\n
Vara en drivkraft<\/strong><\/h4>\n