KI har senaste veckan f\u00e5tt kritik f\u00f6r hur vi har sk\u00f6tt v\u00e5rt uppdrag som v\u00e4rduniversitet f\u00f6r den storskaliga biobankssatsningen BBMRI.se. Det \u00e4r ett samarbete med totalt \u00e5tta universitet med finansiering fr\u00e5n Vetenskapsr\u00e5det, VR. Satsningar p\u00e5 nationella resurser som denna \u00e4r viktiga f\u00f6r forskningen och BBMRI.se har inneburit en mycket viktig kapacitetsh\u00f6jning f\u00f6r svensk epidemiologisk forskning och bidragit till att f\u00f6ra forskningen fram\u00e5t. Samtidigt finns uppenbara brister i hur KI sk\u00f6tt sitt ansvar som v\u00e4rduniversitet.<\/p>\n
Vetenskapsr\u00e5det har l\u00e5tit revisionsfirman Ernst & Young granska BBMRI.se och i sin rapport, som jag fick f\u00f6rra s\u00f6ndagen, kritiserar de KI p\u00e5 flera punkter. Det \u00e4r allvarlig kritik och vi tar till oss den. Vi inst\u00e4mmer i att KI inte sk\u00f6tt uppdraget som v\u00e4rduniversitet f\u00f6r BBMRI.se sedan 2010 som vi borde. Jag har gett v\u00e5r internrevision i uppdrag att utreda de ekonomiska fr\u00e5gorna f\u00f6r att f\u00e5 svar p\u00e5 vad KI gjort fel och hur vi kan f\u00f6rhindra att det h\u00e4nder igen. Detta blir en viktig del i det st\u00f6rre, strukturerade arbete som prorektor leder med m\u00e5let att proaktivt identifiera eventuella brister p\u00e5 KI och komma tillr\u00e4tta med dem.<\/p>\n
R\u00e4tt att l\u00e4gga biobanken p\u00e5 KI<\/strong><\/p>\n L\u00e5t mig g\u00e5 in lite n\u00e4rmare p\u00e5 kritiken fr\u00e5n VR.\u00a0 Vi h\u00e5ller bland annat med om att det tog alldeles f\u00f6r l\u00e5ng tid att f\u00e5 en styrelse och en strategiplan p\u00e5 plats. Det finns flera omst\u00e4ndigheter som f\u00f6rklarar f\u00f6rseningen \u2013 det var ett komplext uppdrag med m\u00e5nga universitet inblandade och d\u00e4rtill komplicerade anslagsvillkor – men \u00e4ven givet detta borde det g\u00e5tt fortare och det var KI:s ansvar att driva p\u00e5 detta arbete. Vidare har styrningen av projektet varit otydlig. Och inte minst viktigt har det funnits betydande samarbetssv\u00e5righeter inom projektet under l\u00e5ng tid och som v\u00e4rduniversitet \u00e4r det KI:s ansvar att komma till r\u00e4tta med detta. Det finns \u00e4ven kritik mot att f\u00f6rl\u00e4gga biobanken p\u00e5 KI men d\u00e4r menar vi att det finns st\u00f6d f\u00f6r detta, b\u00e5de i i ans\u00f6kan och \u00e4ven i den aktuella granskningen fr\u00e5n Ernst & Young. Det finns visserligen formella otydligheter i hur beslutet fattades och det \u00e4r i sig allvarligt men beslutet \u00e4r r\u00e4tt i sak.<\/p>\n Det finns ocks\u00e5 kritik som handlar om att vi skulle gynnat oss sj\u00e4lva i f\u00f6rdelningen av resurser. I rapporten finns ett sakfel, en felaktig uppgift som f\u00e5tt spridning i media. Det belopp som anges att KI anv\u00e4nt till investeringar i utrustning innefattar \u00e4ven personalkostnader. Den siffra som anges f\u00f6r \u00f6vriga universitet anges i rapportens inledande summering till 4 600 kronor (4,6 TKR) men den korrekta uppgiften \u00e4r 4,6 miljoner kronor, vilket anges korrekt l\u00e4ngre fram i rapporten.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" KI har senaste veckan f\u00e5tt kritik f\u00f6r hur vi har sk\u00f6tt v\u00e5rt uppdrag som v\u00e4rduniversitet f\u00f6r den storskaliga biobankssatsningen BBMRI.se. Det \u00e4r ett samarbete med totalt \u00e5tta universitet med finansiering […]<\/p>\n","protected":false},"author":73,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-research"],"acf":[],"yoast_head":"\n