{"id":5391,"date":"2021-10-13T09:23:04","date_gmt":"2021-10-13T07:23:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ki.se\/rektor\/?p=5391"},"modified":"2021-10-13T11:26:27","modified_gmt":"2021-10-13T09:26:27","slug":"att-tysta-en-forskare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ki.se\/rektor\/2021\/10\/13\/att-tysta-en-forskare\/","title":{"rendered":"Att tysta en forskare"},"content":{"rendered":"\n

Tidigare i veckan hade jag, tillsammans med andra, ett intressant samtal med KI-professorn och barnl\u00e4karen Jonas F Ludvigsson. Som ni s\u00e4kert kommer ih\u00e5g blev Jonas utsatt f\u00f6r b\u00e5de hot och trakasserier i samband med att han bland annat publicerat flera studier om covid-19, varit tillg\u00e4nglig f\u00f6r intervjuer och ocks\u00e5 sj\u00e4lv deltagit i det offentliga samtalet via debattartiklar och repliker. Han fick betalat ett h\u00f6gt pris f\u00f6r sin villighet att dela med sig av sina kunskaper och aktivt bidra till universitetens “tredje uppgift” \u2013 att samverka med det omgivande samh\u00e4llet. Framf\u00f6rallt verkar det ha varit hans forskning att skolbarn sannolikt inte driver pandemin och att de s\u00e4llan blir mycket sv\u00e5rt sjuka i covid-19 och det faktum att han d\u00e4rav drog slutsatsen att Folkh\u00e4lsomyndighetens beslut att h\u00e5lla grundskolorna \u00f6ppna var korrekt, som ledde till m\u00e4ngder av hatfulla mejl och ilskna kommentarer i sociala medier. Dessutom anm\u00e4ldes han f\u00f6r forskningsfusk, anklagades offentligt f\u00f6r att sprida desinformation och g\u00e5 i myndigheternas ledband och blev kallad m\u00f6rdare.<\/p>\n\n\n\n

Hatet var v\u00e4ldigt starkt. Det var som en flodv\u00e5g som sk\u00f6ljde \u00f6ver mig” <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

S\u00e5 beskrev Jonas sin upplevelse n\u00e4r vi talades vid. Konsekvensen av denna massiva och till stora delar negativa och hotfulla uppm\u00e4rksamhet blev drastisk. Han la ner sin covid-relaterade forskning, sa nej till i stort sett alla medief\u00f6rfr\u00e5gningar och undvek medvetet att g\u00e5 in i den allm\u00e4nna och publika debatten. P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt var kampanjen emot honom framg\u00e5ngsrik: Hatarna hade tystat en forskare. <\/p>\n\n\n\n

Nederlag<\/h4>\n\n\n\n

Historien hade kunnat sluta d\u00e4r. Men det f\u00e5r den inte g\u00f6ra. En tystad forskare \u00e4r ett nederlag f\u00f6r yttrandefrihet, f\u00f6r akademisk frihet och f\u00f6r grundl\u00e4ggande demokratiska v\u00e4rderingar. Det \u00e4r dessutom ett nederlag f\u00f6r kunskapsutveckling och fram\u00e5tskridande f\u00f6r samh\u00e4llet. <\/p>\n\n\n\n

N\u00e4r vi diskuterade det h\u00e4r, s\u00e5 var det n\u00e5gra saker som jag reflekterade s\u00e4rskilt \u00f6ver:<\/p>\n\n\n\n